Gorbachov en Davos

El lema que convocó a la 56 reunión del Foro Económico Mundial  en Suiza , fue : “ Un Espíritu de Diálogo “; llegaron  66 , jefes de Estado y representantes de instituciones nacionales y multilaterales del más alto nivel , nombres como : Enmanuel Macrón, Donald Trump, Mark Carney, Friedrich Mertz, Antonio Guterres, Kristalina Georgieva, Ursula von der Leyen, Ajay Banga, Christine Legarde,  se sumaron  850 CEOs de las principales compañías del mundo : Microsoft, Nvidia, Palantir, Xpace, Antrophic, Google, Open AI, Black Rock, JP Morgan Chase, Citadel, Bank of America, BBVA, Santander, IBM, etc. etc.; un total de 3000 líderes y lideresas de 136 países.

Úrsula von der Leyen, presidente de la Unión Europea, ha saludado la necesidad del diálogo en un mundo cada vez más fracturado y conflictivo, la situación geopolítica como  una oportunidad para construir una nueva forma de independencia, la necesidad de   mejorar en : energía, materias primas, desarrollo digital,  vínculos comerciales, seguridad, estructura de gobierno y empresa; una  nueva Europa debe surgir, a partir de :   comercio justo por encima de  aranceles,  colaboración por sobre   aislamiento, sostenibilidad y no explotación. Con tres elementos claves 1.- Marco regulatorio, que permita libertad, una nueva estructura empresarial, con un conjunto de normas sencillas que se aplique en toda la unión, con la misma facilidad de experiencias como la de EEUU o China, 2.- Mercado de Capitales 3.- Mercado energético. Europa necesita una nueva mentalidad de urgencia, vivir en una casa compartida (1). Kristalina Georgieva del FMI alertó que la Inteligencia Artificial, eliminará o modificará drásticamente puestos de trabajo en un promedio de un 40 %, llegando al 60 % en economías avanzadas.  Gary White, de Water.org, sostuvo que el 25 % de los habitantes del planeta, carecen de acceso a agua y saneamiento. China, habló en boca de su viceprimer ministro y defendió la globalización económica, pidió reglas similares para todos, superar la ley del más fuerte.  Nial Fergusson, académico de la historia ha alertado sobre el endeudamiento en relación al Producto Interno Bruto PIB, muchos países peligrosamente ya lo han superado.  Alice Evans científica social, advirtió de la grave situación de buena parte de la población estadounidense y europea joven que pasa tiempo en soledad como si fuesen personas de 70 años. Yubal Noah Harari filósofo y pensador, alertaba sobre la inteligencia artificial y caminar por el filo de las navajas. Enmanuel Macrón presidente de Francia, señaló: “necesitamos más crecimiento, más estabilidad en este mundo, preferimos el respeto antes que los matones, preferimos la ciencia a los complots, preferimos el estado de derecho a la brutalidad…es un giro hacia atrás un mundo sin reglas, donde se pisotea el derecho internacional, y donde la única ley que parece importar es la del más fuerte, y las ambiciones imperiales que están resurgiendo”.

Davos 2026, también tuvo momentos oscuros, sentidos por la gran mayoría como los puntos bajos de la cumbre.  El discurso de Donald Trump, agresivo, burlón, sarcástico, anticipando derrotas, amenazando. La urgencia de Milei por ser reconocido, la exhibición de pobreza intelectual al declarar oficialmente muerto a Maquiavelo acompañado de un histrionismo burdo. Impudorosa fue calificada la presentación de Jared Kushner, yerno de Trump, presentando los planes urbanísticos de la Casa Blanca para Gaza.  Elon Musk, tuvo valiosas reflexiones sobre la generación de energía, inteligencia artificial, pero también la perla opaca en relación a los extraterrestres y sus intenciones personales con Marte. El mal gusto y pésima educación de Howard Lutnick, secretario de Comercio de EEUU, de expresar, en medio de la exclusiva cena de gala del Foro Mundial, comentarios ofensivos y altisonantes a Europa, respecto de la pretendida anexión de Groenlandia, obligando a levantarse del banquete, en señal de rechazo, a Christine Legarde, presidente del Banco Central Europeo, generando un cúmulo de tensiones, que avinagraron el ambiente e impidieron, servir el postre.  Finalmente, el bochorno llegó con la presentación en sociedad de “La junta de la Paz”, creada por Donald Trump, cuya adscripción, para volverse miembro, cuesta la friolera de 1000 millones de dólares.

Europa, en Davos, el duro camino de reencontrarse a sí misma

No hay mal que por bien no venga, la fricción pule el metal, los vientos fuertes hacen caer la hojarasca, el despertador fastidia al dormilón.

Si alguna valía debe reconocérsele a Trump, es que es descarnado, posee la condición de un negociante de animales, directo, brutal, astuto hasta el cansancio, confrontador, abusivo, claro en sus propósitos, simples y  concretos, desalmado, sin la menor gota de diplomacia, acelera procesos, lo transparenta todo, ha mostrado sin contemplaciones lo que desde siempre ha estado presente en los EEUU y en sus relaciones con el mundo,   la continuidad sutil de 14 presidentes que le antecedieron desde la conclusión de la segunda guerra mundial, todos sumergidos en una misma lógica, con enemigos reales o imaginarios creados a conveniencia, todos protegiendo sus intereses, sin consideración alguna por los otros,  todos guardando impoluta compostura;  quizá Jimmy Carter , en algo rompió el esquema; si algo ha tenido USA, es constancia de afanes imperiales, muestra de aquello es que desde 1776 su territorio jamás ha dejado de crecer en condición directa o por influencia. Su diplomacia se encargó que aquello no se note, se sienta como un fluir natural. Hasta que llego Donald Trump, una persona que no responde al establishment Republicano – Demócrata, simplemente no guarda apariencias, establece sus protocolos, en sus propias palabras, “no necesito el derecho internacional… (estoy limitado) solo por mi propia moralidad (2)

Europa ha tenido en estos 80 años dos momentos de extrema vulnerabilidad, el primero fue “El Shock Nixon “, que implicó el abandono de USA de los acuerdos de Bretton Woods en 1971, eliminando la correlación del dólar con el oro (3), y la posibilidad de emisión monetaria sin control alguno; el segundo momento se ha dado en la presente administración de Trump, por medio de su política internacional despiadada que ha supuesto: agresiones, abandono, amenazas, chantajes y guerras comerciales.

Europa ha vivido una experiencia larga luego de la segunda guerra mundial, la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN, como organización defensiva, provocó respuesta en 1955, en la creación del pacto de Varsovia, constituido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS y todos los países del bloque socialista a excepción de Yugoslavia.  Este fue el escenario en donde se desarrolló, por décadas la guerra fría,  se enfrentaron : Estados Unidos y la Unión Soviética, con todos los países que conformaban los dos bloques, Europa partida en dos, íntegramente sumergida en una guerra no convencional que contrapuso dos sistemas, dos visiones de la sociedad y el mundo; el conflicto geopolítico, implicó enfrentamiento en todos los campos como jamás se había conocido: científico, tecnológico, industrial, comercial, cultural, agrícola, ideológico, económico, comunicacional,  etc. etc. . Se desataron guerras convencionales, guerrillas, levantamientos armados en:  Asia, América, África, medio oriente.

La Guerra fría duró de 1947 hasta 1989.   En la cumbre de Malta, los presidentes Mijaíl Gorbachov y George Bush (Padre) anunciaban su culminación; meses después caía el muro de Berlín y en 1991, se disolvía la Unión Soviética. El pacto de Varsovia, y el bloque socialista desaparecían, pero la OTAN, liderada por los EEUU, permaneció, a pesar de que las razones que llevaron a su creación habían desaparecido. La Unión Europea se consolidará en los años 90, como un elevado sistema comunitario continental, sin llegar a asumir el tema de seguridad fuera de la OTAN.  

El punto de quiebre en Davos

Existió un antes y un después en el foro, el ambiente se sentía pesado, indefinido, ansioso,  una serie de asistentes dispersos, distantes, cautelosos, hasta que Mark Carney, primer ministro de Canadá tomó la palabra, y para sorpresa de todos, estableció el parte aguas del foro : “ el fin de una ficción y el comienzo de una realidad brutal, donde los dirigentes de las grandes potencias, no están sujetos a restricción alguna, …(las) potencias medias que pueden aportar a la construcción del nuevo orden que resuma los valores, respeto a los derechos humanos, desarrollo sostenible, solidaridad, soberanía,  integridad territorial, … los sistemas se sostienen en las acciones cotidianas de la gente común, a pesar que sean mentira, el poder del sistema no viene de su verdad, sino de la voluntad de todos que aquello sea cierto, pero esta cualidad también contiene su fragilidad, el orden internacional basado en reglas a concluido, el orden previsible ha acabado, políticas exteriores basadas en valores de protección, se sabía que el orden internacional basado en reglas era parcialmente falso, un sistema en el que los poderosos se eximían cuando les convenía, que las reglas comerciales eran asimétricas, que el derecho internacional se aplicaba con diverso rigor, dependiendo del acusado o de la víctima, esto favoreció a la hegemonía norteamericana, con apoyos económicos, apertura económica controlada, sistemas financieros estables, seguridad colectiva, y apoyo en las disputas;  ese acuerdo se mantuvo, pero hoy estamos en medio de una ruptura, hay una crisis sostenida en finanzas, salud, energía, geopolítica, han expuesto los riesgos de una integración global extrema, pero hoy las grandes potencias han comenzado a usar la integración económica como armas, no se puede vivir dentro de la mentira del beneficio mutuo a través de la integración, cuando esta se vuelve subordinación. Los países están sacando las mismas conclusiones; autonomía estratégica en energía, acceso a minerales específicos, finanzas y cadenas de suministros. Un país que no puede alimentarse o defenderse tiene pocas opciones, cuando las reglas ya no protegen. Un mundo de fortalezas levantadas será un mundo más pobre, frágil menos sostenible. Si las grandes potencias abandonan la pretensión de valores y reglas, en búsqueda de su poder, las ganancias del transaccionalismo serán difíciles de replicar, los aliados se unen para protegerse contra la incertidumbre, la acción de la soberanía estratégica , también se puede compartir, las inversiones colectivas son más baratas que la construcción solitaria de fortalezas, las complementariedades son una suma positiva, la pregunta no es si nos adaptamos o no , hemos escuchado el llamado de atención, y  cambiado radicalmente la postura estratégica, que nuestras viejas y seguras suposiciones , hoy ya no son válidas, compartimos la visión de Alexander Stub, el realismo basado en valores, nuestro objetivo es tener principios y ser pragmáticos, principios es nuestro  compromiso con los valores fundamentales de la soberanía, integridad territorial, prohibición del uso de la fuerza, respeto a los DDHH , y pragmático en que el progreso es a menudo incremental. Que los intereses son diversos, que no todos comparten los valores. Nos enfrentamos al mundo con los ojos abiertos, el mundo es como es. Ya no confiamos solo en la fuerza de nuestros valores, también en el valor de nuestra fuerza “(4)

¿Quién, los dejó entrar a Davos …?  

Quién en su sano juicio permitió que Tucídides, historiador y militar griego y Václel Havel, humanista , escritor , dramaturgo y político,  checoslovaco, ingresen al Foro Económico Mundial de Davos , sin ser invitados,¡¡¡¡¡¡ Quién,   no entendió que en este exclusivo lugar se reúne la élite mundial ¡¡¡, A quién,  se le puede ocurrir permitir que entren ¡¡¡¡¡¡ Cual es el idiota , que cree que un griego nacido en el 460 AC, puede aportar algo al deslumbrante mundo de hoy, aquel mundo del  poder omnímodo,  de los millonarios, de la tecnología y de las fantasías estelares; quien en su sano juicio osa desempolvar del fondo de la historia a Tucídides, de quién pocos han escuchado su nombre, un tipejo que solo se le conoce como  el creador de la historiografía científica, el llamado padre del realismo político.

Que puede aportar un tipo nacido en Praga , de clase alta que se enamoró de una simple mujer de origen obrero,  hecho prisionero por el régimen comunista,  sepultado en vida en las mazmorras, desde el fondo del desamparo humano,  al que los regímenes autocráticos conducen a los presos políticos,  escribió “ Cartas a Olga “, como muestra que el amor es una construcción mutua de complicidad y lealtades, de valores;   Havel, el humanista, que impulsó la primavera de Praga, y se opuso   a la invasión soviética en 1968, como parte de un grupo de líderes checoslovacos, enfrentaron al viejo régimen y fueron recluidos una y otra vez   en la cárcel, hasta que a finales de los años 80, asumió la posibilidad enorme,  que significaban las ideas y acciones impulsadas por Mijaíl Gorbachov ,  Václel Havel, el de la revolución de terciopelo,   olvidado por todos, al igual que Gorbachov, sepultados por el polvo de la historia

5

Mark Carney primer ministro de Canadá ha dicho, “ comienza el poder de los menos poderosos con honestidad, en medio de un orden basado en reglas que se desvanecen… en donde los fuertes hacen lo que deben y los débiles soportan lo que pueden, y este aforismo de Tucídides se presenta como inevitable , como la lógica natural de las relaciones internacionales, y frente a esta lógica, hay una fuerte tendencia de los países, a seguir  adelante, establecer relaciones para llevarse bien ….en 1978 el disidente checo Václel Havel, más tarde presidente, escribió un ensayo, “ El poder de los impotentes”…” (6). Que paradójico encontrar en el primer ministro de Canadá, evocaciones a Tucídides y Vaclel Havel, el primero en su   realismo político, el segundo en los valores trascendentes, Gorbachov, sostuvo exactamente los mismos elementos vertebradores en su accionar, por eso, su pensamiento y acción tuvieron tan fuerte repercusión internacional.

El último líder soviético, llegó al poder en 1985, encontró  un país estancado, con graves problemas económicos por una serie de guerras e   indiscriminadas ayudas a diversos países, economía en caída libre, que había perdido en 15 años alrededor del  30 % de su PIB, (7), una economía completamente envejecida y maltrecha,    sociedad totalmente paralizada  por un sistema central de planificación, con  estructura burocrática pesada que lo determinaba y controlaba todo, sumado a enormes limitaciones en los desarrollo científico – técnico, respecto  de sus competidores en occidente, finalmente  una serie de problemas irresolutos en las 140 nacionalidades que constituían la URSS.  

Gorbachov, estableció cuatro ejes estratégicos en su acción:  

1.- El diálogo, ante la guerra fría, que succionaba recursos, e impedía el desarrollo de los pueblos, propuso, conversaciones directas entre Moscú y Washington, francas, abiertas, acciones  política realistas (como lo sugiere Tucídides) y desde los valores, lo cual implicó, retiro de tropas de Afganistán, acuerdo chino – soviético, liberación de la influencia de países de Europa del este, supresión de ayudas económicas al extranjero, unificación de Alemania, tratados internacionales de no proliferación de armas.(8)

2.- Perestroika, como un programa de reforma estructural, desde el realismo político, económico, tecnológico, social, para enfrentar el mundo con los ojos abiertos, el mundo como era no como se deseaba que fuese, sino tal como es; en una línea muy similar a lo hecho por China, ante el fracaso del sistema de economía centralmente planificada, que en 1978 había dispuesto bajo la conducción de Deng Xiao Ping un programa de reformas de mercado: des colectivización de la agricultura, creación de emprendimientos privados, apertura a la inversión extranjera.

3.- Glasnost, un replanteamiento de la necesidad de la apertura política, la cohabitación de distintas formas de pensamiento y acción política, de ejercicio y representación, de democracia.

4.- “La casa común europea”, idea estratégica, que desplego con generosidad desbordante, encontraba sustento en dos elementos: la raíz europea de la URSS, y la necesidad de seguridad mutua y coexistencia pacífica “Europa es ciertamente una casa común, donde la geografía y la historia han entrelazado los destinos de docenas de países y naciones. Por supuesto, cada una de ellas tiene sus propios problemas y quiere vivir su propia vida, seguir sus propias tradiciones…Pero solo juntos, colectivamente y siguiendo las normas sensatas de la coexistencia, los europeos pueden salvar su casa, protegerla de una conflagración y otras calamidades, hacerla más segura y mantenerla en buen funcionamiento “(9)

En contra de Gorbachov y de las ideas esgrimidas se dispusieron todos, desde comunistas ortodoxos - conservadores, hasta soviéticos pro occidentales, europeos anticomunistas, norteamericanos que vieron la gran oportunidad en la desaparición de la URSS. Arrinconado por todos,  buscó  la única salida posible, que  Europa se redefina como un gran espacio geoestratégico que acoja a todos por igual es sus particularidades y diferencias,  procuró que  Europa entregue un préstamo de  salvataje económico, gran oportunidad para ambos,  para la URSS y para Europa, se lo negaron, todos se lo negaron, prevaleció el cálculo sobre la grandeza de ideas, obtener beneficios de la  ruina y la derrota, con la cual todos ganaban circunstancialmente , pero con el trascurrir del tiempo,  todos han perdido , porque se subordinaban a  cálculos del poder uni Polar, la vida vivida desde la estupidez de los anteojos circunstanciales, finalmente ganaba el miedo, la ideología como  yetatura,  ganaban los intereses de USA, ganaba Boris Yeltsin repleto de populismo autocrático.

Bajando el telón del gran teatro

Me pregunto: ¿Qué tan sincero y convencido fue el discurso de Mark Carney en el Foro Económico Mundial de Davos, en lo tocante a las cualidades nuevas en la edificación de un nuevo orden mundial?  Porque su pasado de economista brillante le condujo a vincularse con fondos de inversión de Goldman Sachs en varios países, luego a integrarse a una élite de pensamiento y accionar económico - financiero del más alto nivel, finalmente a ser cabeza de los bancos centrales de Canadá e Inglaterra, en un hecho inédito. El tiempo, juez implacable, debelará en los hechos, si un discurso tan potente, en un momento clave, trasciende en acciones concretas que contribuyan en la construcción del nuevo orden mundial.

Davos refleja algo en extremo complejo, la sostenida pérdida de fuerza de los Estados, la cohabitación cada vez más profunda de intereses individuales o corporativos con los Estados y los grupos de presión. El capitalismo de la 4ta y 5ta revolución industrial, permitió tal desarrollo y acumulación que muchas corporaciones miran de igual a igual  a los Estados o los ignoran, se han vuelto supra estatales,  sus acciones se desarrollan independientemente de la existencia o el control de los Estados, en lo que se denomina capitalismo de vigilancia, en muchos casos , los Estados,   hoy dependen de varias corporaciones, pero no solo eso, sino que muchas corporaciones poseen mayor poder, riqueza y capital simbólico,  han superado a  parte de los Estados.

Hay un viejo orden mundial que también ha concluido, el Estado como representación de poder omnímodo en un territorio, al cual se accede por la intermediación de los partidos políticos que representan ideologías, aquello también ha colapsado.

El cónclave ha dado la espalda a lo incómodo, porque la violación del derecho internacional es incómodo, genera ruido, como es el caso de guerras o masacres, la modificación del clima, o la lacerante pobreza de muchas comunidades, por la falta de sinergias para activar las cadenas de distribución y trasladar la gran oferta de alimentos a zonas en donde los necesitan, simplemente no se mira, por ende, no existen.

El Foro Económico Mundial, desnuda al gran perdedor en la caída del orden internacional, América Latina, Se ha establecido una suerte de estratificación entre sus países: El primer grupo lo integran Brasil y México, países con economías gigantes, con gran potencia con los BRICS el primero, más complicado por sus dificultades el segundo.  Siguen a continuación una serie de estados intermedios, encabezados por Chile, países con economías e instituciones sólidas, con estabilidad, miran expectantes todo lo que ocurre y aspiran a poder generar una respuesta sinérgica, el tratado del Mercosur con la Unión Europea, introduce posibilidades, y sobre todo la relación de cooperación con China, que avanza con solides. En tercer lugar, una cantidad de pequeños estados que carecen de capacidad alguna y dudan entre el vasallaje y la vieja concepción de soberanía, hoy carente de sentido, ni sus economías, ni sus instituciones son consistentes.   Finalmente, un cuarto grupo de países deshuesados, con serios problemas de erosión de sus instituciones, atravesados por violencia rampante, sin élites políticas, ni de pensamiento, en varios casos sin capacidad de ejercer seguridad, soberanía energética, o alimentaria, países de descarte para la comunidad internacional. Estamos contemplando la factura de la torpeza de las dirigencias políticas, que sostenidamente atentaron contra cualquier modelo de integración regional, este es el resultado, países, que coleccionan acuerdos comerciales, pensando básicamente en sus elites locales, pero sin visión geoestratégica, sin ninguna capacidad de pesar regionalmente en el concierto mundial.

¿Porque el discurso en Davos del primer ministro de Canadá impactó tanto?  

Paradójicamente apela en parte a los mismos constitutivos del discurso con los que Mijaíl Gorbachov, contribuyó a la época de oro de las relaciones internacionales a finales de los 80 en el siglo XX: el espíritu de diálogo, franqueza, sinceridad, sencillez, humildad, realismo político, humanismo, valores trascendentes superiores, respeto en las relaciones, respeto al derecho internacional.

Colofón……Interrogantes que jamás serán contestadas….

¿Qué habría pasado, si Deng Xiao Ping, es derrotado, en 1978, por los sectores conservadores – ortodoxos del Partido Comunista Chino, representado por los seguidores de Mao Tse Dong, y las reformas sociales, culturales y de mercado no se hacen en China?

¿Qué hubiese sucedido, si la Unión Soviética, realizaba las reformas sociales, culturales y de mercado que realizó China, en los años 70?

¿Qué habría acontecido, si Europa escuchaba el llamado de Mijaíl Gorbachov y procedían a construir luego de la derrota de la URSS en la guerra fría, una Europa que sea “la casa común de todos “?

¿Qué hubiese ocurrido, si occidente apoyaba a Gorbachov en su plan de reformas sociales, culturales y de mercado ?, ¿Seguiría existiendo la URSS ?, ¿Hubiera tenido lugar un populista tan oscuro como Boris Yeltsin que se hizo fuerte con el apoyo de USA ?, ¿Habría llegado alguna vez al poder su protegido y delfín, Vladimir Putin, que hoy aterroriza a los europeos?

 

Referencias

1 https://www.youtube.com/watch?v=wNIHwSH0YCE

2 https://www.nytimes.com/es/2026/01/08/espanol/estados-unidos/trump-vision-poder-limites.html

3 https://es.wikipedia.org/wiki/Nixon_shock

4 https://www.youtube.com/watch?v=B9kqqfJUT1c

5 imagen creada por Nicolás Villavicencio Serrano, con la Ayuda de Inteligencia Artificial

6 https://www.youtube.com/watch?v=B9kqqfJUT1c

7 https://www.youtube.com/watch?v=3H_H1ePNViM

8https://www-nobelprize-org.translate.goog/prizes/peace/1990/gorbachev/lecture/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

9https://shs.cairn.info/revista-araucaria-2020-3-page-457?lang=es