Del Otelo de Shakespeare a la Dictadura Híbrida

La gran obra de Shakespeare, Otelo, desarrolla con sabiduría la existencia de este personaje central, al cual se destinan todas las miradas, sus interacciones de vida, poder, amores, logros,  ilusiones, desamores y venganzas;  marcan exquisitamente el devenir literario de la obra, empero el personaje más relevante de la trama, no es  Otelo, el cual todas las miradas atrae, sino  el oblicuo militar de rango medio,  Yago, que anhela ascender social y militarmente, para lo cual ha  construido su poder en la sombra, tiene  la capacidad de pasar desapercibido,   crea un vínculo  simbiótico con el personaje central, tiene muy claro su horizonte fáctico,  maneja con singular perfección las debilidades de su “ Líder “ , sus vulnerabilidades psicológicas, alienta su expansión y  venganza, se benefician mutuamente hasta que el tiempo se cumpla.

Cuando referimos a la dictadura, relacionamos con un caduco patrón mental que poseemos;  militares déspotas, circunspectos cubiertos los ojos por gafas oscuras, en los años 70, circuló copiosamente una fotografía de Pinochet en blanco y  negro que se volvió icónica del gorilato, militares ordinarios tomándose las oficinas de redacción de los periódicos y ejerciendo censura, militares al frente de las instituciones públicas disponiendo el desenvolvimiento de la sociedad como analogía de un cuartel,  tanques de guerra y camiones de trasporte de tropas, emplazados en acción de fuerza y atemorizando a la población  en torno a los principales sitios simbólicos del poder. Pero ni vivimos en los años 70, ni las dictaduras son lo que fueron.  Hoy existen otros mecanismos más sutiles, pero igual de efectivos, en " El Capitalismo de la Vigilancia " la gran obra de la brillante profesora de Harvard Shoshana Zuboff, queda expuesto que la tecnología posibilita, la vigilancia, el control y la censura. 

Los procesos democráticos redujeron en términos objetivos la pobreza, hoy en general poseemos mejores condiciones de vida que hace 60 o 70 años, pero los márgenes de diferencia entre los extremos no han sido lo suficientemente afrontados, tampoco se han fortalecido las instituciones basales del sistema,  por ende hay una desazón de  la democracia, vivimos una sociedad líquida, como la definió el sociólogo y filósofo polaco Zygmunt Bauman, tiempo de incertidumbres, en donde la certeza de lo conocido y predecible se pierde, sociedad de la inestabilidad. Ecuador ha vivido sostenidamente un proceso de soterramiento de las bases institucionales, a efectos de permitir la gobernanza del poder de turno. Ante esto surge la dualidad, o se fortalece la maltrecha democracia republicana, con claras acciones de consolidación institucional o se asume la deriva autocrática, y se establece una dictadura de nuevo tipo, dictadura en la contemporaneidad, Dictadura Híbrida. 

El 87% de los ecuatorianos  no está satisfecho  con la democracia, el 58 % no le importa si un gobierno no democrático llega al poder, el 19 % apoya una opción autoritaria, el 37 % respalda  la democracia en tanto concepto y valor primigenio, según el informe 2024 de Latino Barómetro;  el informe del Centro de Investigaciones y Estudios  Especializados CIEES de febrero 2026 es devastador : el 72 % esta pesimista, la emoción dominante en la población es la indignación y el miedo, el 60 % califica la gestión del primer mandatario como mala o muy mala, el 63 % desconfía del gobierno nacional. he aquí un espléndido caldo de cultivo para la dictadura, para mentes calenturientas, que los males pretenden remediar con el rigor del pensamiento unívoco, el propósito central de toda intervención a las maltrechas democracias liberales es la necesidad del control:  de instituciones, de flujo de pensamientos e ideas, de orden social y organizacional.

¿Que está viviendo el Ecuador?

¿Qué tipo de organización lo gobierna?

¿Qué papel le corresponde al presidente de la república en todo esto, tiene un papel central o simplemente complementario?

¿Cuál es el real papel de las FFAA?

¿Qué papel cumplen ciertas embajadas extranjeras?

¿Hay un poder real en la sombra? 

¿Cuáles son las formas de control de la población?

¿Quién ha urdido una estrategia de signar a los políticos contrarios como enemigos y liquidarlos judicialmente?

¿Quién ha diseñado la venezolanización  del Ecuador, en donde los organismos electorales persiguen a los opositores y limpian la papeleta electoral? 

¿Quién ha hilvanado un plan para controlar el relato, desatar una guerra en la esfera de la comunicación y presionar a la prensa independiente? 

¿Ha que fuerzas les conviene que el poder judicial este conducido por individuos corrompidos pero funcionales, porque se niegan a limpiarlo? 

¿Qué papel posee el miedo como arma y herramienta de control social?

¿Quién está desatando operaciones psicológicas como forma de guerra interna?

¿Por qué se ha desatado una guerra contra los Municipios y otros organismos procurando debilitarlos? 

¿Quién diseñó la guerra comercial con Colombia, sin tomar consideración alguna del grave daño a la producción, exportación y consumo en el país?

¿Quién se beneficia de generar el caos y la distopía en la sociedad?